Peeple , az ellentmondásos emberértékelő alkalmazás, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy bárkit értékeljenek és véleményezzenek, nem egy álhír vagy gőzedények , ahogy azt sokan gyanították a cég tavaly őszi szándékainak leleplezése körüli médiavisszhang nyomán. A Washington Post sőt félelmetesnek nevezte az alkalmazást, mivel az alkalmazás nem tervezte, hogy a felhasználók leiratkozhassanak a felülvizsgálatról – ez a funkció megmarad a héten elindított verzióban.
Az alkalmazás debütálásával a vállalat úgy próbálja bemutatni magát, mint akinek pozitívabb célja és imázsa van, a zaklatás elleni gesztusokkal és a nem kívánt ajánlások elrejtésére vonatkozó beállításokkal. Mindazonáltal továbbra is fennállnak az aggodalmak, hogy a cég nyereséget tervez a platformján hagyott rejtett negatív vélemények eladásával.
Ha az első alkalommal lemaradt volna, a calgary-i startup Julia Cordray és Nicole McCullough-tól származik – mindketten nem műszaki alapítók, akik kiszervezték az alkalmazás fejlesztését Y Media Labs . Az alkalmazást Yelp for people-ként írták le. Vagyis regisztrálhat, hogy véleményt írjon bárkiről, akit ismer – a munkatársaktól és a főnököktől kezdve az exekig és barátokig, vagy akár a helyi szolgáltató szakemberekig.
McCullough LinkedIn-profilja szerint a Peeple létrehozása inspirálta az embereket, például vállalkozókat, bébiszittereket vagy szomszédokat. Természetesen már egy ideje léteznek szolgáltatások minősítő szakembereknek és vállalkozásoknak, köztük a Google üzleti értékelései, a Yelp, a ZocDoc, az Angie's List és mások. Peeple megkülönböztető jegye az volt, hogy a személyes térbe is be akart kalandozni.
Akkor még nem volt világos, hogy az alapítók valóban naivak voltak-e azokkal a problémákkal kapcsolatban, amelyeket egy ilyen alkalmazás gerjeszthet, vagy okosan játszották le az összes sajtót, hogy jó sajtószemléletet keltsenek a szolgáltatással kapcsolatos vírusok felkeltésére.
Ám amikor 2015 végén az alkalmazás nem a várt módon indult el, gőzként írták le, és egyszerűen elfelejtették.
Most a Peeple valóban élő adásba került.
Sajtóközleményben az alapítók arról írnak, hogy mennyire zaklatták őket az alkalmazás által kapott rossz sajtó miatt, ami szerintük ironikus, mivel a panaszok a platformon előforduló kegyetlen zaklatás, fenyegetés és visszaélés miatti aggodalmakra vonatkoztak.
A vállalat azt is közölte, hogy ezen aggodalmakra tekintettel több változtatást is végrehajtott, többek között teljes körű ellenőrzést biztosított a felhasználóknak a profiljukon megjelenő tartalmak felett, lehetőséget kínált profiljuk deaktiválására és még sok másra. A cég azt is megjegyezte, hogy senki sem adhat hozzá Önt az alkalmazáshoz – így úgy hangzik, mintha a Peeple-n való áttekintést egy önkéntes élmény lenne.
macska tények mém
Ez azonban nem teljesen igaz.
Peeple saját weboldala azt mondja, továbbra is írhat ajánlásokat (azaz értékeléseket, de nem feltétlenül pozitívakat) bárki számára, aki nem használja az alkalmazást, majd úgy dönt, hogy meghívja az illetőt, hogy csatlakozzon a Peeple-hez.
Más szóval, még ha nem is veszel részt, valaki megírhatja a véleményét. Persze lehet, hogy ez a felülvizsgálat nem nyilvános, de digitális formátumban létezik a cég szerverein.
Ha úgy dönt, hogy csatlakozik a Peeple-hez, eldöntheti, hogy mely vélemények jelenjenek meg a profilodon.
Az Igazság Licenc – a negatív véleményekhez való hozzáférés vásárlásának módja
A Peeple aggasztó szempont, hogy fontolgatja, hogy fizetős előfizetésként hozzáférést biztosít ezekhez a rejtett és negatív véleményekhez.
Az Igazság Licencnek nevezett Peeple azt mondja, hogy a fizető felhasználók bármit elolvashatnak, amit egy személyről írtak, függetlenül attól, hogy az illető közzétette-e a véleményeket a profilján vagy sem.
Vagy összefoglalva: Peeple terve az, hogy profitot tudjon szerezni azáltal, hogy hozzáférést ad el mindenki negatív véleményéhez.
Cordray társalapítója felvilágosította a Gadget Insidernek, hogy a Truth License valójában nem élő, hanem a cég. figyelembe véve jövőbeli funkcióként más alkalmazáson belüli vásárlások mellett, mint például az alkalmazáson belüli keresési kreditek, ajándékok és személyiségteszt.
Ennek ellenére az a tény, hogy ez egyáltalán szóba került – és a cég sajtóközleményében is népszerűsítik –, a felhasználókat aggodalomra adják.
Gyenge zaklatás elleni intézkedések is
Nem csak ez, de úgy tűnik, hogy a vállalatnak nincs szilárd terve a szolgáltatáson keresztüli internetes zaklatás proaktív megakadályozására. Feltételei nyilvánvalóan tiltják az olyan dolgokat, mint a káromkodás, a zaklatás, az egészségügyi utalások, a fogyatékossággal kapcsolatos utalások, a bizalmas információk, más személyek említése az ajánlásban, akikre éppen nem ír ajánlást, névkiáltás, megalázó megjegyzések, visszaélések, becsmérlő megjegyzések, szexuális utalások, rasszizmus , jogi hivatkozások, gyűlöletkeltő tartalom, szexizmus és egyebek.
De a Peeple feltételeit nehéz elolvasni, mivel csak magában az alkalmazásban vannak linkelve, és több oldalasak. Ennek a részletnek azonban képet kell adnia arról, hogy Peeple mire készül, megjegyezve, hogy:
A tartalom közzététele után előfordulhat, hogy nem lehet eltávolítani, és a csatlakozással Ön ezennel visszavonhatatlanul megadja a Peeple-nek azt a folyamatos, nem kizárólagos, jogdíjmentes jogot, hogy Tartalmát bármilyen célra és bármilyen formátumban felhasználja. Ezeket a jogokat a Peeple átruházhatja, átruházhatja és engedélyezheti.
Egy, ugye?
A gyakorlatban úgy tűnik, hogy a Peeple sem tervezi aktívan felügyelni a szolgáltatás felhasználóit. Arra a kérdésre, hogy mit tenne Peeple, ha valaki megsérti a feltételeket egy hamis Facebook-fiók létrehozásával (vagyis azért, hogy negatív véleményeket tegyen közzé anélkül, hogy közvetlenül kapcsolatba kerülne vele), Cordray azt válaszolta, hogy a hamis fiókokat eltávolítják.
De hozzátette, ne feledje, hogy a felhasználók bejelentésével és letiltásával a segítségét kérjük ennek leküzdéséhez.
És ne feledjük, hogy a felhasználók letiltásához és bejelentéséhez felhasználónak kell lennie – ami azt jelenti, hogy elfogadta a Peeple feltételeit.
Röviden, úgy tűnik, a terv az reaktívan kezelni a visszaélésekkel kapcsolatos panaszokat, hasonlóan a nagyobb közösségi szolgáltatásokhoz, mint a Twitter (és küzdenek velük). Ám egy olyan szolgáltatás esetében, amely üres lapot biztosít abból a célból, hogy a felhasználók ajánlásokat írjanak az embereknek, ha nincs olyan alapvető, automatizált moderációs rendszer, amely legalább blokkolja a káromkodást és más kulcsszavakat, az vagy kirívó mulasztás, vagy szándékos (és érzéketlen). ) döntését.
Ha ez utóbbi, akkor valószínűleg az a célja, hogy felfrissítse a cég eladásra megjelölt rossz vélemények privát adatbázisát.
Mármint annyira rossz íze van ennek az egésznek, hogy hiába él az alkalmazás, nehéz elhinni, hogy még mindig nem trollkodnak itt valahogy.
(Sajnos lehetetlen tesztelni az alkalmazást a Peeple nehézkes feltételeinek elfogadása nélkül, ezért a leiratkozás mellett döntöttünk. Bár egy hamis Facebook-fiók lehetővé tenné az alkalmazás biztonságos tesztelését, a fiók létrehozása sértené a Facebook feltételeit, amit nem hajlandók megtenni .)
A remény egyik lehetséges pontja az Az Apple-nek politikája van a zaklatást népszerűsítő alkalmazások ellen (azaz felülvizsgálati iránymutatásainak 14.1 szakasza), így lehetséges, hogy a vállalat egy bizonyos ponton ténylegesen lépni fog a Peeple kitiltása érdekében az App Store-ból.
ülés geek
A Peeple egyelőre elérhető az iOS App Store-ban. (A Gadget Insider úgy dönt, hogy nem ad meg közvetlen hivatkozást.)